91 - 关于我们

关于「91」：把影视资讯做成一门可信赖的手艺

「91」是一个专注影视资讯与作品解读的内容站点。我们不做搬运式的信息流，也不靠夸张标题换取点击。对编辑部而言，影视资讯的价值不在于“快一秒”，而在于“准一分”——当读者在搜索一部影片的上映信息、评分口碑或幕后资料时，看到的应当是经过核验的内容，而不是二手转述的模糊说法。这份对准确性的坚持，构成了「91」全部工作的起点。

关于我们图1
（图1注：「91」编辑部的日常审校场景——每条资讯在发布前都要经过来源比对与人工复核。）

一、我们如何生产内容：人工核对是底线

「91」的内容团队由具备影视行业报道与编辑经验的人员组成，覆盖院线电影、剧集、流媒体与电影节展等方向。我们给自己定下的第一条规则是：凡涉及事实性信息，必须完成人工核对。具体而言，影片的上映档期、主创名单、片长与分级信息，以片方官方公告、发行方物料与主流票务平台为准；海外项目则对照官方新闻稿与权威行业媒体交叉验证。任何单一来源的信息，都不会直接进入正文。

在流程上，我们采用“采编—复核—签发”三道环节。初稿完成后，由第二位编辑逐条比对信源，标注存疑项；无法确认的内容宁可删去，也不做推测性表述。对于翻译类资讯，我们要求译者在保留原意的前提下核对专有名词的通用译法，避免因译名混乱给读者造成困扰。这套流程让发布速度略慢于部分同行，但换来了可追溯、可复核的内容底稿。

二、评分从哪里来：来源透明、口径统一

影视评分是读者最关心的信息之一，也是最容易被滥用的信息。「91」展示的评分均标注来源与抓取时间，包括观众评分与专业评分的区分、样本量的说明，以及不同平台评分口径不可直接横向比较的提示。我们不会将多个平台的分数简单平均后包装成“综合评分”，也不会在缺乏样本支撑的情况下给出编辑主观打分。

站内原创的观影推荐与榜单，由编辑团队基于完整观影记录讨论产生，评选维度与入选理由会在正文中写明。我们明确区分“资讯报道”与“观点评论”：前者追求可验证的事实，后者标明立场并欢迎讨论。这种区分不是为了撇清责任，而是让读者清楚自己读到的是什么。

关于我们图2
（图2注：评分与资料来源在页面中逐项标注，读者可自行回溯核验。）

三、48小时纠错：把错误当作必须回应的事

再严谨的流程也无法保证零差错，因此「91」建立了48小时纠错机制：读者可通过页面底部的反馈入口提交疑似错误，编辑部在收到后48小时内完成核查并给出处理结果。经确认的事实性错误，我们会在原文位置更正并注明修改时间；涉及评分、档期等关键信息的错误，还会在页面显著位置作出说明。我们不会以“删除重发”的方式掩盖修订痕迹。

同时，我们定期复盘纠错记录，将高频问题纳入编辑培训与信源清单更新。对「91」来说，纠错不是公关动作，而是内容质量体系的一部分——它让每一处修订都成为下一次核对的经验。

四、我们与读者的关系

「91」希望成为这样一个地方：你可以在这里查到经得起核对的影视信息，读到有依据的评价，并在发现问题时得到及时回应。我们不追逐流量化的表达，也不掩饰内容的边界——不确定的地方会写明不确定，未核实的信息不会出现在正文。感谢每一位读者的阅读与监督，这正是我们持续改进的依据。